Noi suntem mici si prosti... N-are rost, sefu', sa organizam nimic acum cu Basarabia! Ca-l suparam pe stiti dvs cine si ne taie gazele si conturile (unora) si nici nu mai vine la Bucuresti, ca sa ne laudam ca Ceausescu ca-i avem pe toti aici, ca pe vremurile bune ale Pactului de la Varsovia. Doamne fereste, sa mai ziceti ceva si de Insula Serpilor, Tinutul Herta sau Bucovina! Stergeti-le din memorie!" Si totusi, Basescu n-a facut asta.
Daca unii au mai auzit de la nivel oficial de Basarabia si Bucovina dupa o omerta de 15 ani este datorita lui Basescu. Dar boicotul continua. Cati dintre dumneavoastra, de exemplu, realizeaza ca peste numai o zi, pe 27 martie, se implinesc 90 de ani de la reunirea Basarabiei cu Tara?! In schimb, stim ca saracii unguri au fost batuti de extremistii de romani la aniversarea celor 160 de ani de la "revolutia maghiara". Eu, unul, cred ca bietul Mihaila Cofariu, maltratat la un alt 15 martie, 1990, s-a ridicat din paralizie si i-a tras el doua palme agitatorului stegului Ungariei de la Cluj care urla acum ca din gura de sarpe. Iar eu, unul, o sa fac exact acelasi lucru cu Marko Bela cand o sa-l vad, pentru ce a declarat el despre manifestatiile din "Romania SI Ardeal"! Dar, daca tot vor interzicerea Noii Drepte, de ce nu cer - cum deja au facut organizatiile tiganilor la Budapesta - si interzicerea Garzii Ungare, care-si agita steagurile fasciste ale lui Arpad prin Romania, atat la manifestarile UDMR, cat si la cele ale ilegalului Partid Civic Maghiar?! Uite cum tiganii tin cu "olahii", zic extremistii.
Dar mai stiti ca noi ar fi trebuit de fapt sa comemoram odata cu fratii nostri maghiari 160 de ani de la uciderea a peste 40.000 de tarani romani si raderea a peste 300 de sate romanesti din Ardeal?! Ucigasii romanilor se-nalta bine-mersi, spre adulatie maghiara, la Arad, intr-o "statuie a libertatii", prin grija deosebita a miticilor Guvernului PSD-UDMR, Iliescu si Nastase?! Un grup statuar de glorificare a unor criminali, dezmembrat anterior de un mare roman, Ion I.C. Bratianu si de un mare patriot roman, chiar daca german - Ferdinand I, ambii fauritori ai Romaniei Mari. Bratienii, patriotii liberali, se sfarama in mormant la vederea aliantei otravite PNL-UDMR.
La 1918, Romania Mare - supranumita, gratie lui Eminescu si a batranului Bratianu, "Dacia Moderna" - s-a refacut, dupa sute de ani de la prima Unire, infaptuita de Mihai Viteazul. Romania Mare, asa cum o stim, nu s-a cladit insa pe vorbe: s-a cladit pe sange. La Est, transeele "revolutiei ruse" bolsevice fusesera deja umplute de sangele ortodocsilor care se impotriveau ocupatiei comuniste. Se declansase inceputul ororii care avea sa aduca alte si alte valuri de sange: peste 100 de milioane de morti, crime in masa ramase nepedepsite pana azi. Armata Rosie (culoarea n-a fost aleasa degeaba) insangera tot cuprinsul Basarabiei, prin crime, violuri si jafuri. Brigazile comuniste executau asasinate la comanda in randul militantilor pro-Romania. La 24 ianuarie 1918, Sfatul Tarii isi proclama independenta, in fata a ceea ce avea sa devina Imperiul Rosu de la Rasarit. Rusia era atunci mai mare decat acum. Asta ne facea pe noi mai mici, oare, ca popor? Nu. Pentru ca la 27 martie, romanii care au scris zapisul Unirii - Ion Inculet, Pantelimon Halippa, Ion Buzdugan - spun fara frica: Basarabia, "de azi inainte si pentru totdeauna se uneste cu mama sa Romania".
Soarta a inversat istoria: tocmai inceputul reintregirii romanesti acum a ramas la urma, inca in afara noii Europe vechi. Sa vedem ce va face romanimea de azi pentru Unire...
Cu 40 de ani inainte de Marea Unire, la 3 martie 1878, Mihai Eminescu scria, in "Timpul", un adevar care ramane, trist, valabil si azi: "A rosti numele Basarabia e una cu a protesta contra dominatiunii rusesti".

Victor Roncea, Ziua

Dupa Marea Mediterana si Marea Baltica, Marea Neagra devine foarte importanta in conturarea unei identitati regiunii. Trebuie de remarcat ca statul roman continua a fi considerat ”statul pivot” de exportare a vlastarului democratic spre spatiul estului european. Axa Londra-Washington-Bucuresti a deranjat diplomatia rusa. In raportul anual al diplomatiei ruse pentru 2007 se mentioneaza ca Moscova a facut demersuri substantiale pentru a submina politica Romaniei la Marea Neagra. Moscova s-a opus tentativelor Romaniei privind crearea in regiunea Marii Negre a unor structuri noi, cu o componenta regionala considerabila, unul dintre ele fiind  Forumul de dialog si parteneriat la Marea Neagra( aparut in 2006 sub egida presedintelui Traian Basescu).
In context, merita amintite alte organizatii regionale, sprijinite de SUA: GUAM(Georgia, Ucraina, Azerbaidjan, Moldova) si Comunitatea optiunii democratice. Promovarea optiunii euroatlantice si promovarii democratiei urmau sa contracareze ambitiile nostalgice si revansarde ale Moscovei.
Promovarea mormelor democratice, itinerarele noi de hidrocarburi, reglementarea unor conflicte teritoriale, stabilitatea sud-estului european si a Caucazului, migratia, chestiunile legate de trafic exprima importanta regiunii in actualitate.
Nu inzadar, mediile de informare internationale, competente in evaluari, atrag atentie asupra rolului pe care il are Romania, in chestiunea Marii Negre. Multe din ele amintind despre intrevederea din biroul ”oval” de la Casa Alba, pe care a avut-o George Bush cu Traian Basescu, in martie 2005, imediat dupa alegerile din Romania.  
La fel, se mentioneaza ca Marea Britanie nu a renuntat la stereotipurile Razboiului Rece. Rusia a invocat de mai multe ori o comparatie intre Transnistria, Osetia de Sud sau Abhazia - si Kosovo sau Tara Bascilor. La 17 septembrie 2006, peste 90 la suta din locuitorii Transnistriei s-au pronuntat pentru independenta si aderarea ulterioara la Rusia.  
Ucraina si Georgia: intre NATO si amenintarea Kremlinului
Sumitul NATO de la Bucuresti  reprezinta un punct de cotitura in viitorul comportament al comunitatii euroatlantice. Este semnificativ faptul ca evenimentul se produce in apropierea frontierelor R. Moldova si in vecinatatea Marii Negre. La summitul NATO de la Bucuresti, dincolo de statele ”Balcanilor de Vest, aspirante la statutul de membru al Aliantei, vor mai sta cu sufletul la gura Ucraina si Georgia. Ambele state provin din spatiul CSI si au guvernari pro-occidentale, nascute din revolutiile culorilor libertatii si democratiei. Ambele state au facut un pariu cu destinul: cartea Vestului! 
Inainte de aderarea Romaniei la NATO, Bucurestiul a facut eforturi de-a convinge statele vecine de bunele intentii, cedand in fata Ucrainei anumite subiecte de interes national- tocmai, pentru a spori sansele aderarii. Ma refer la Bucovina si Sudul Basarabiei, la Insula Serpilor si la neelucidatul caz Bastroie. Ucraina, ca orice stat tanar, fara experienta, cu o politica externa instabila, a subminat autoritatea Romaniei. Sa ne aducem aminte de martie 2005, cand pentru intaia data, OSCE a invitat oficial Romania sa se alature UE si SUA, sa intre in negocierile privind solutionarea conflictului transnistrian. In scopul securizarii bazinului Marii Negre, Romania era curtata de presedintele OSCE, chiar daca nu era agreata de Rusia si separatistii de la Tiraspol, care s-au pronuntat contra includerii Romaniei in formatul de negocieri. Dar cel mai vehement opozant de includere al Romaniei in dosarul transnistrean a fost Kievul. Este interesant ca Romania se numara printre statele care subscriu acordarii Ucrainei a statutului de stat-asociat la NATO, in comparatie cu unele puteri europene(Germania, Franta).  Actualmente, Kievul insista pe cartea aderarii. In cazul in care Bucurestiul s-ar comporta asemeni Kievului, statul ucrainean ar putea sa-si revizuiasca numeroase atitudini in raporturile si dosarele delicate cu statul roman.
Atat Ucraina, cat si Georgia sunt statele principale ale regiuni Marii Negre. Din anul 1990, SUA si-a pus in joc inteaga lor greutate pentru a face din Marea Neagra o zona de afluire a hidrocarburilor Asiei Centrale, ocolind Rusia. In contextul dat, Kievul si Tbilisi sunt parti componente a strategiei occidentale pentru Marea Neagra. Trebuie de remarcat ca atat Georgia cat si Ucraina au avut parte de ”atentate” la ordinea legala a statului, ca au contracarat contra-revolutiile de inspiratie ruseasca, ca sunt in continuare amenintate cu probleme de secesiune sau cu inchiderea robinetului de gaz de catre Moscova.  Acum doua luni in urma Moscova a incercat sa adune la Donetk persoane ce-ar manifesta interes fata de ruperea Ucrainei de Est, lucru ce s-a soldat cu un esec capital. Valoarea geopolitica a Georgiei a crescut datorita descoperirii de resurse energetice in Marea Caspica, aceasta tara situandu-se pe unul dintre drumurile petrolului caspic spre Marea Neagra si de aici spre Europa. 
 In contextul exprimarii dorintei de aderare la NATO a Georgiei, Duma rusa a recomandat presedintelui si guvernului examinarea recunoasterii independentei Abhaziei si Osetiei de Sud, astfel incat o parte din legislatorii rusi au vazut acest act ca un pas istoric determinant in politica mondiala, lucru care ar putea s-o potoleasca pe Georgia.
Rusia si politica diversificarii
Interesul Rusiei fata de Marea Neagra ramane de interes primordial. Marea Neagra este un spatiu impanzit de ”conflicte inghetate”, instituite de politica de ”supravetuire” ca putere la scara continentala a Rusiei. Afrontul rusesc fata de valul euroatlantic s-a materializat prin mentinerea impactului rus in OCEMN si mentinerea enclavelor secesioniste caucaziene (Osetia de Sud si Abhazia) sub ”sapka” ruseasca. Deocamdata, inca mai stationeaza in Marea Neagra baze maritime rusesti, iar in Crimeia exista o puternica reactie anti-NATO.  
 Rusia isi diversifica politica sa in raport cu republicile separatiste, aceasta prin prisma propriilor interese.Pe fundalul proclamarii  independentei de catre Kosovo, diplomatia rusa a intreprins serioase eforturi de sprijin a Osetiei de Sud si Abhaziei. In acelasi timp, in raport cu Transnistria se intensifica activitatea de identificare a unui compromis: in decursul ultimului an Kremlinul in comun cu administratia Moldovei reclama ca exista sanse iesirea din criza. 
Daca ne aducem bine aminte, in 2003 tentativa Rusiei de-a impune ”planul Kozak” in dosarul transnistrean a suferit esec. Pe ultima suta de metri, presedintele R. Moldova a respins, deja acceptatul proiect, principalul motiv fiind mentinerea fortelor ruse in Transnistria.
In contextul unei raciri dintre Chisinau si Moscova, pe fonul ”revolutiilor oranj si roz” Voronin a intrat intr-un conflict deschis cu Moscova. Prin urmare, Rusia a sprijinit opozitia. Criza a atins apogeul in momentul in care guvernul Timosenco de la Kiev a instituit un ”embargo” Transnistriei, iar Moscova a reactionat dur interzicand vinurile moldovenesti pe piata ruseasca. Totodata, Kremlinul, la 17 septembrie 2006, a organizat un referendum, la care peste 90 la suta din locuitorii Transnistriei s-au pronuntat pentru independenta si aderarea ulterioara la Rusia.  
Trebuie de amintit ca pana in present Rusia nu si-a respectat angajamentele luate in 1991 de evacuare a tuturor trupelor sale din Georgia si Moldova. 
Moscova a adoptat doua abordari ce se completeaza reciproc: politica regionala pe orizontala(SEU, Evrazia, OTSC,etc) si cea pe vertical( CSI). Dar si doua directii geopolitice: europeana si asiatica.   
Dosarul transnistrean, in ping-pongul geopolitic 
Cosmarul scenariilor referitoare la posibilitatea unui esec in dosarul transnistrean inca mai mentin societatea basarabeana intr-un fel de stare de alerta.
Initiativele de reglementare a conflictului transnistrean lansate de presedintele moldovean Vladimir Voronin par a incredinta faptul ca au fost o mare ”amageala” a opiniei publice.  Pentru ca, intr-o perioada relativ scurta, ianuarie-martie 2008, am fost martorii unor atitudini din partea Tiraspolului si Chisinaului, care reflectau stari controversate si mesaje cu ”dublu standart”. 
Confruntarea prin opinii si mesaje diferentiate ale celor doua maluri a readus in atentie faptul ca emitentii de semnale politice au exploatat un fel de manipulare a opiniei publice, au intoxicat premeditat cu informatii trunchiate spatiul informational. Si nu a fost doar un razboi atitudinal, sentimental, ci mai degraba unul al nervilor. Astfel se poate intelege abordarile conciliante si, totodata, de adversitate a malurilor. 
Nu cred ca exista o trufie in instrumentarea dosarului transnistrean din partea Chisinaului si Tiraspolului, ci, ca, vechea competitie pentru cucerirea increderii din partea Kremlinului se mai afla pe agenda de lucru a factorilor de decizie de pe ambele maluri, care intrezaresc in Moscova un rol de garant al acestui conflict latent.
Toti presedintii R. Moldova(M. Snegur, P. Lucinschi, V.Voronin) s-au ghidat de aceasta logica si au manifestat speranta ca dosarul transnistrean poate fi rezolvat la Moscova. Si, se pare, ca toti au ramas la aceeasi impresie pana astazi.  In raportul diplomatiei ruse  se infirma optimismul presedintelui Vladimir Voronin fata de rezolvarea conflictului din Transnistria, insa, totodata, se arata ca exista un angajament din partea  Rusiei pentru respectarea integritatii teritoriale a Moldovei. Pana la urma, Rusia va insista pe formula deja arhicunoscuta ”1+1”, adica R. Moldova si Transnistria sa fie considerate parti egale in procesul de negocieri si de amenajare a unui stat comun. Daca urmarim atent acelasi raport al diplomatiei ruse vedem ca: „Pozitia rigida a Chisinaului de neacceptare a administratiei transnistrene in calitate de parte egala in procesul de reglementare, precum si intentia de a obtine solutionarea doar in cadrul unei Constitutii unitare nu permit a spera intr-o depasire rapida a impasului reglementarii“.  
In context, putem sustine ca R. Moldova n-a reusit sa-si edifice o politica a aliantelor viabile, ca a nimerit in jocul altor state. R. Moldova a neglijat factorul romanesc ca arhitectul dezinteresat si avocatul ”natural” al sau. Chisinaul nu si-a coordonat actiunile cu Bucurestiul in vederea pledarii in tandem si nici n-a folosit autoritatea statului roman la scara internationala pentru scopurile ce vizeaza interesul national si optiunea europeana. In fapt, el si-a contestat aparatorul si promotorul sau, cel mai de succes, de pana acuma. Chisinaul a pus tunurile si a tras in Bucuresti, ca si cum ar fi tras in Washington si Bruxelles, intorcand spatele si cochetand cu Moscova. R. Moldova are o problema de imagine,- este neinteleasa de comunitatea internationala.  Chestiunea neutralitatii intens exploatata de guvernarea de la Chisinau, insistentele care se fac pentru garantarea acesteia pe plan international, ma conduce la ideea ca R. Moldova este in stare sa organizeze un eveniment de anvergura, la  care ar fi prezente toate statele de pe mapamond, milojindu-se pentru statutul sau de ”nebagat in seama”. In cazul in care Kievul si Tbilisi devin membri ai Aliantei si R. Moldova ar deveni, intr-un fel, spatiul intereselor eurooccidentale.   
Sub mandat ”european”, Ungaria saboteaza intereselor pro-occidentale  
Jocurile Budapestei sub acoperirea de mandat european releva clar ca Ungaria pare sa fie ”cartita” comunitatii euroatlantice. Ungaria este manata de propriile interese, iar angajarea in gazoductul South Stream, considerat un concurent pentru Nabucco, proiect pentru reducerea dependentei UE de gazul rusesc, spune multe.  Ecuatia in care Budapesta este componenta Moscovei si Belgradului reflecta tendinta acestuia de-a curma proiectele occidentale geoeconomice si geopolitice . Reprezentantul UE in Republica Moldova este maghiarul Kalman Mizsei, fapt ce a determinat Ungaria sa-si angajeze un ”nou” avocat. Avocatul ”angajat” al R. Moldova este Ungaria si acest lucru este facut din calcule oportuniste si mercantile. Reactia maghiara nu s-a lasat mult asteptata, iar Mizsei de pe pozitia de ”avocat” european doreste semnarea unui nou Acord de Parteneriat si Cooperare UE-Moldova, in ciuda deficientelor si intarzierilor inregistrate la capitolele democratizare, reforma justitiei si libertatea mass-media. Daca este un trafic de influenta, in contextul normalizarii situatiei grave in care se afla Moldova, este acceptabil. Daca este o pomana atribuita autoritatilor comuniste de la Chisinau pentru favoruri facute Ungariei este o alta intrebare... Presa scrie ca demersurile sale s-au materializat in inaintarea catre Consiliul European, la 15 noiembrie 2007, a unui document neoficial (non-paper) sprijinit de Ungaria, Austria si Suedia, fara a consulta membrii importanti ai UE.  Este de remarcat faptul ca Mizsei este o persoana extrem de bine acceptata la Tiraspol, in contrast cu alti oficiali europeni si occidentali.  Dar nu si Europa! Pe portalurile informationale rusesti dedicate regiunii, Kalman Mizsei este reflectat ca una din persoanele pozitive, in contrast cu Europa si reprezentantii elitelor occidentale. Intr-adevar, Mizsei a creat un Centru de informare european la Tiraspol, doar ca efectele scontate nu sunt reperate de populatia de pe malul stang al Nistrului.  Prin urmare, Europa acordandu-i mandat de reprezentare Ungariei s-a trezit faultata de aceasta.
In loc de concluzii 
Miza euroatlantica pentru Marea Neagra este una cruciala.  Pana la aderarea Romaniei la blocul comunitar, spatiulbazinului maritim nu a reprezentat o zona de real interes pentru Uniunea Europeana.Frontiera geopolitica Marea Neagra este unul din subiectele majore ale Romaniei. In ultimii ani, Marea Neagra adevenit zona unde isi disputa influenta trei actori internationali: NATO, UE si Rusia.  Chestiunea transnistreana face parte din frontiera euroatlantica spre Marea Neagra.  Evident,  procesul de elaborare a unei geopolitici euroatlantice corespunzatoare la Marea Neagra va determina si reusita in reglementareadosarului transnistrean, lichidarea "conflictului latent", securizarea flancului sudic al istmului ponto-baltic prin izolarea Transnistriei.  Rolul Romaniei de "punte" spre regiunea Marii Negre, in contextul integrarii europene si euroatlantice,este chintesential. Intr-o atare perspectiva, R. Moldova ar urma sa aiba rolul de ”punte de transfer”a intereselor occidentale spre Europa de Est si Asia Centrala.  Accesul Uniunii Europene la Marea Neagra a o va face mult mai preocupata de tensiunile existente in regiune. Marea Neagra ar urma sa nu mai fie considerata a fi un ”lac rusesc”... 

Octavian Sergentu, Presa.md

Pe data de 27 martie 2008 la ora 12.00 in fata monumentului “Troita” din Iasi va incepe actul comemorativ printr-o slujba religioasa. Profesori universitari, oameni de cultura, jurnalisti si oameni de afaceri de origine basarabeana, stabiliti in Iasi vor sustine discursuri pentru a readuce aminte publicului iesean si tinerilor romani de pe ambele maluri ale Prutului actul Unirii dintre Basarabia si Romania. Actiunea se va incheia in mod traditional cu Hora Unirii.
ATB invita de aemenea la seara cultural-distractiva care se va desfasura in incinta restaurantului “Cotnari”. Seara culturala cu numele generic “Inimi ce bat impreuna 90 de ani” va fi organizata in parteneriat cu Fundatia “Catharsis”. In cadrul acestei seri vor avea loc: prezentarea Asociatiei Tinerilor Basarabeni, inscenarea unui dialog umoristic cu privire la diferenta de sensuri dintre limba romana literara si limba romana vorbita in Republica Moldova, concert de muzica oferit de tineri talentati din Basarabia aflati la studii in Iasi, concursuri cu premii.Activitatile cultural-artistice organizate pe data de 27 martie fac parte din proiectul Basarabia Acasa. Proiectul este implementat incepind cu anul 2005, iar in acest an cuprinde si realizarea unui sondaj de opinie cu participarea cadrelor didactice de la Universitatea “Alexandru Ioan Cuza”. ,,Aniversam ziua de 27 martie pentru a arata ca romanitatea nu se opreste la Prut si pentru a cinsti memoria inaintasilor nostri, atat a membrilor Sfatului Tarii care au votat Unirea, cat si a tuturor celor care au fost cu gandul, inima si fapta alaturi de ei” a spus George Mocanu, presedintele ATB.
Asociatia Tinerilor Basarabeni este o asociatie democratica, independenta, neguvernamentala si apolitica, infiintata in anul 2004. Scopul acesteia este promovarea valorilor culturale si civice in randul tinerilor romani atat din Republica Moldova, cat si din Romania.
 

’’Au vrut sa faca asta fiindca nu mai puteau suporta faradelegile copoilor stalinisti. Cei scapati din ghearele mortii au fost haituiti de granicerii sovietici, prinsi si intemnitati. ’’ne-a precizat domnul Petru Grior,presedinte al Societatii ’’Golgota,,.

Reamintim ca in cadrul proiectului “Aleea Donatorilor” toti cei care vor sa sprijine financiar biserica Sfanta Maria o pot face cumparand o caramida in valoare de 150 de dolari pentru care isi pot alege un text ce va fi gravat pe caramida, urmand ca ulterior caramida sa fie zidita pe Aleea Donatorilor. In felul acesta Biserica se va folosi de donatiile primite pentru a termina cu bine proiectul de constructie, iar cei care contribuie la acesta vor avea privilegiul ca gestul lor sa fie recunoscut peste veacuri prin textul inscriptionat. Cei care doresc sa cumpere o caramida isi pot descarca formularul de pe pagina de web a Bisericii Sfanta Maria, il completeaza si impreuna cu donatia il trimit la adresa: 1554 Woodlake Dr. Apt. E, Atlanta GA 30329. Aceste formulare sunt disponibile si la Biserica. Pe fiecare caramida se pot pune trei randuri de text cu maxim 20 de caractere fiecare. In josul paginii se afla si un exemplu de cum trebuie completate textele. Odata centralizate toate formularele, vor fi comandate toate caramizile odata, si vor fi instalate pe o alee care va inconjura Troita de lemn amplasata pe partea stanga a cladirii.

Astfel, tara noastra va participa sambata, 12 apreilie, la Festivalul Filmului Franconfon de la Viena Votivkino, cu pelicula “Apartamentul”, in regia lui Constantin Popescu. Festivalul este organizat de Institutul Cultural Francez din Viena.

Capitanul Cornel Chisu, membru fondator al AREC, s-a intors recent din Afghanistan, o tara macinata de razboi, dupa ce a fost inrolat aici in armata canadiana. El va impartasi acum din experienta sa afgana, in cadrul unei prezentari ce va include fotografii si slide-uri realizate de el insusi. Cpt. Corneliu Chisu este fost presedinte al Scarborough Chapter si consilier PEO East Central Regional. Prezentarea “Afghanistan Experience” va avea loc vineri, 28 martie, incepand cu ora 18.00, la George Kelk Corporation 48 Lesmill Road, Toronto, Ontario M3B 2T5 iar intrarea este libera.

{mosimage}Duminica, 16 Martie 2008, la Epesses (langa Lausanne), a avut loc un eveniment inedit, o piesa de teatru in limba romana: “Conu’ Leonida fata cu Reactinea”, de I.L. Caragiale, transmite Romanian Global News.

Pe parcursul celor doua zile de dezbateri specialisti, practicieni si profesionisti din domeniu incearca sa gaseasca solutii la problematicile abordate, si initiaza discutii privind: legislatia achizitiilor publice in anul 2008, proceduri de solutionare a cailor de atac pentru atribuirea contractelor de achizitii publice; utilizarea fondurilor europene (structurale si de coeziune) prin sistemul achizitiilor publice.
La sesiunea de deschidere, moderata de Radu Soviani, realizator al unui post de televiziune de afaceri, sunt invitati sa participe cu puncte de vedere si analize aupra necesitatii si performantei achiztiilor publice Ministrul Economiei si Finantelor, Varujan Vosganian, Presedinta Comisiei Economice a Senatului Romaniei, Silvia Ciornei, Directorul General al Unitatii pentru Coordonarea si Verificarea Achizitilor Publice, Cornelia Nagy precum si Presedintele Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice, Marius Gogescu. Lucrarile vor continua cu dezbateri si puncte de vedere ale participantilor inscrisi.